De quel type de président a-t-on besoin pour diriger notre cher pays ?

De quel type de président a-t-on besoin pour diriger notre cher pays ?

Un doctorant en économie ou en finance ? Un super cadre de la FMI ou de la banque mondiale ?un énarque ou un technocrate ? Je crois que non. Je pense qu’on a juste besoin d’un homme intègre pour nous sortir de ce merdier. Et ça, je vous promets, mes chers compatriotes, que c’est une perle rare.

Comme démonstration, je vous propose de prendre le cas de Pierre Bérégovoy qui a seulement un C.A.P. d’ajusteur au lycée technique d’Elboeuf. Il fut secrétaire général de la présidence, puis ministre des Affaires sociales et de la Solidarité, ministre de l’Economie, des Finances et du Budget, ministre d’État, ministre de l’Économie des Finances et du budget, pour devenir Premier ministre en 1992. Il est à l’ origine de la stabilité des prix et de la monnaie. Pierre Bérégovoy est le seul ministre des Finances de la décennie 1980 à n’avoir pas dévalué et il restera au contraire comme l’homme du franc fort.Il a lancé l’ouverture du marché des bons du Trésor, du plan d’épargne populaire particulièrement réussi. Il est à l’ origine de ce qu’est actuellement la sécurité sociale et j’en passe.

Un système politique ne peut fonctionner durablement et surtout permettre une évolution harmonieuse de sa population si ses dirigeants ne sont pas intègres.

Si leurs motivations sont individuelles, si l’argent, le pouvoir, l’honneur, l’orgueil sont leurs motivations, grande sera la tentation de détourner la loi pour s’assurer d’atteindre au maximum ces buts. Sans vouloir nier que ces motivations peuvent souvent obliger des hommes à se dépasser et faire des miracles, il faut garder à ces motivations la force motrice mais pas les transformer en buts à atteindre.

Qu’est ce que l’intégrité ? C’est avant tout le respect de la loi. N’est-ce que cela ? Non, car les lois ne sont pas parfaites, il faudrait au-dessus de ce respect des lois, garder une conscience morale suffisamment forte pour être capable de lutter contre une loi scélérate même dans le cas où tout son entourage affirmerait le contraire. Mais ne rêvons pas…

Comment obtenir l’intégrité d’un homme politique ? • Le choix de cet homme passe par le vote d’où le système proposé visant à de ne plus favoriser les leaders mais les rassembleurs, ne pas choisir celui qui plait le plus à une majorité, mais celui qui déplait le moins au plus grand nombre. • Le contrôle de son action : Un des principes de base de cette constitution est de ne pas laisser une action sans contrôle. C’est ainsi que je propose l’aspect contractuel des discours politiques. • Sa formation : La transmission des pouvoirs ne doit plus passer par une bascule de l’un à l’autre, mais par une transmission progressive d’où le système de vote ‘permanent’ pour les députés. • La dépersonnalisation du pouvoir : Le système suisse est remarquable par le fait que très peu de gens sont capables de nommer des hommes politiques suisses, ceci est une grande force pour ce petit pays. De même quand un mouvement politique se donne un leader celui ci devient facilement achetable ou éliminable pour détruire tout le mouvement. Exemple si aujourd’hui Idrissa seck ou Dansokho ou un autre chef de parti se fait « acheter » leurs partis sont détruits. Ils deviennent rares les hommes exceptionnels capables d’avoir le courage et la force de résister à toutes ces tentations, et surtout d’avoir la chance inouïe de passer à travers tous les pièges que les autres ne manqueront pas de lui tendre. Alors la notion de représentant doit donc toujours être privilégiée à celle de chef. Cette dépersonnalisation est possible dans une instance collective telle qu’une assemblée, mais pour un président cela devient délicat.

Les journalistes, liés par la nécessité commerciale du sensationnel, ont toujours tendance à parler d’un chef d’état plutôt que du président représentant un peuple. Il est tellement plus facile de mettre en scène des marionnettes que de discuter des problèmes et d’idées abstraites.

Ce sont les rejets populaires de ces jeux de rôles qui pourront corriger cette dérive. Le ras le bol actuel envers les politiciens et leur rejet par beaucoup se traduit parallèlement par un fourmillement de réflexions individuelles et anonymes ou Internet joue un rôle croissant. L’intégrité, c’est également respecter sa parole. Un politique faisant des promesses pour une campagne ou autres, ne tenant pas ses promesses, ne devrait pas avoir la possibilité de se représenter. Pour cela il faudrait imposer lors des campagnes ou autres, qu’il s’engage autrement que verbalement, je ne sais pas quel système "a voir". Les promesses électorales rarement tenues discréditent toute la classe politique, au point même qu’un politicien connu s’est permis de déclarer de façon humoristique que "Les promesses électorales n’engagent que ceux qui y croient". Il n’y a pas de raison qu’une entreprise risque d’être condamnée pour une annonce publicitaire fausse, alors qu’un politicien ne le soit pas, alors que le préjudice est autrement plus grave.

Je propose cette loi pour éviter les excès constatés : "Tout discours politique officiel, est considéré dorénavant comme un contrat passé entre l’orateur et ses électeurs, en cas de manquement ou de rupture de ce contrat, par exemple une promesse non tenue, l’élu perd son mandat ou est passible de poursuite pour raison de publicité mensongère, ou abus de confiance.

Suivant les dommages constatés, cette réparation judiciaire pouvant appliquer les mêmes sanctions qu’en cas de rupture abusive de contrat par une entreprise de type commerciale ou en cas d’abus de confiance comme pour une profession libérale."

Ce sera aux acteurs politiques d’annoncer ce qu’ils comptent faire de façon réaliste et de tout faire pour tenir leurs engagements, et qu’il y ait au moins une obligation de moyens, faute de pouvoir exiger une obligation de résultat. En attendant un homme intègre et les sept tgv arriver, ce qui demande plus que des prières.

Mbaye Thiaba MBAYE Etudiant à Toulouse z.mbaye@yahoo.fr